<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

    <channel>

    
    <title>Kommentare zu: Schwer verdaulich</title>
    <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/</link>
    <dc:language>{weblog_language}</dc:language>
    <dc:rights>Copyright 2012</dc:rights>
    <dc:date>2012-01-29T07:48:32+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://expressionengine.com/" />
    

    <item>
      <title>Schwer verdaulich</title>
      <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/</link>
      <guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:07:48:32Z</guid>
      <description>Medizin soll nicht schmecken, sie soll wirken. Gilt das auch für Gesetze?

Darf ich vorstellen: Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz, 34 Buchstaben.
Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie den Sprachberater Ihres Vertrauens.</description>
      <dc:subject>Bandwurmartig</dc:subject>
      <dc:date>2012-01-29T07:48:32+00:00</dc:date>
    </item>


    <item>
	<title>Kommentar von Jenso:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1943</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Ich möchte die Zahl auf 28 reduzieren, da 1806 das Eszett noch unumstritten war.

Leider aber nannte sich dieses Gesetz nur „Hauptschluß der ausserordentlichen Reichsdeputation“ – und das „ch“ wurde noch als Ligatur gesetzt. 
Ist also leider kein buchstabenrekordverdächtiges Wort…</description>
	<dc:date>2012-04-21T19:57:05+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Daniel liebt Sprachen:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1835</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>diese Gesetzesdichter sind wirklich albern ... aber diese Wortungetüme sind schon älter&#8230;

hier hab ich auch eins: 

Reichsdeputationshauptschluss (29)

aber aus 1806 

;)

Dan</description>
	<dc:date>2012-03-14T16:52:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Giselle:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1820</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Aha, prima! Hätte mich auch gewundert, wenn nicht&#8230; :&#45;)</description>
	<dc:date>2012-02-29T19:51:39+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Ines:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1819</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>:&#45;) Ehrensache, dass der Eierschalensollbruchstellenverursacher schon Thema im Sprachblog war, bitte sehr.</description>
	<dc:date>2012-02-29T19:12:36+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Giselle:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1817</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Es gibt auch den eierschalensollbruchstellenverursacher mit 38 Zeichen, ein Gerät, das ich vor vielen Jahren erstmals in der Schweiz in seiner beschrifteten Originalverpackung gesehen habe.
Und auf http://blogs.arte.tv/Karambolage&#45;de/frontUser.do;jsessionid=BA4329424FBDC74026ADF996A62761A4?method=getHomePage&amp;amp;blogName=Karambolage&#45;de&amp;amp;month=1&amp;amp;year=2012 steht das Wort Eierschalensollbruchstellenverursacherdreharbeiten mit 50 Zeichen.</description>
	<dc:date>2012-02-29T16:17:41+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Tim:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1816</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Oha, wow so lange Wörter sind mir glaube ich noch nie über den Weg gelaufen oder ich habe sie bisher noch nicht wahr genommen ;)</description>
	<dc:date>2012-02-29T15:19:52+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Ines:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1778</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>:&#45;) Respekt :&#45;)</description>
	<dc:date>2012-02-16T10:33:17+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Giselle:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1777</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>34 Buchstaben&#8230; Wow! Wer bietet mehr?
Ich&#8230; heute gelesen:
Energieverbrauchskennzeichnungsrecht = 36 Buchstaben.
Und noch mehr gefällig? Auch heute gelesen (im Zuge meines Auftrages):
Energieverbrauchskennzeichnungsverordnung = 41 Buchstaben, ein Gesetzestext der EU.
Tja&#8230;</description>
	<dc:date>2012-02-16T10:30:02+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
	<title>Kommentar von Daniel:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#1756</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/schwer-verdaulich/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Das ist ja mal ein wirklich langes Wort mit sehr vielen Buchstaben! Unglaublich ... .</description>
	<dc:date>2012-02-05T16:24:07+00:00</dc:date>
    </item>
    

    </channel>
</rss>
