http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/erneuerbare-energien/ {weblog_language} Copyright 2010 2010-08-22T15:19:50+00:00 http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/erneuerbare-energien/ http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/erneuerbare-energien/#When:15:19:50Z Auch das Bundesumweltministerium (2 n, 3 m) nimmt sich erneuerbarer Energien (3 n) an. Bei so viel n und m kann es schon mal zu Buchstabenvermehrungen und Vermengungen der beiden Tastaturnachbarn kommen, wie der Screenshot beweist. Wer weiß, welche Energien auf diese Weise noch freigesetzt werden ... Unterhaltsam 2010-08-22T15:19:50+00:00 http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/erneuerbare-energien/#1934 http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/erneuerbare-energien/#When:08:09:20Z Das Schöne an Sprache ist, dass sie sehr geduldig und anpassungsfähig ist. ;-) 2012-04-12T06:38:25+00:00 http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/erneuerbare-energien/#1929 http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/erneuerbare-energien/#When:08:09:20Z “Erneuerbare Energie(n)” ist ein Eigenname und muss groß geschrieben werden. Energie im physikalischem Sinne, um welche es sich hier offensichtlich handelt, kann, nach der Gesetzmäßigkeit der Energieerhaltung, weder erneuert, erschaffen, noch vernichtet werden. Wenn dies möglich wäre, könnte man nach Einsteins E=mc^2 Materie erschaffen (aus dem nichts). Außerdem existiert in diesem Kontext kein Plural von Energie, sprich „Energien“ sind wissenschaftlich nicht deffiniert. Ein Vergleich wäre zum Beispiel Wasser. Es existieren Gewässer und Wässer, oft auch Wässerchen gennant, nur haben diese “Pluraformen” offensichtlich nichts mit Wasser (H_2O) zu tun. Daher kann es sich bei “Erneuerbare(r) Energie(n)“ nur um einen Eigennamen handeln. Interessant wäre allerdings, wer sich diesen höchst irreführenden Namen ausgedacht hat. 2012-04-11T11:14:25+00:00