<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

    <channel>

    
    <title>Kommentare zu: Lang, länger, am längsten</title>
    <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Lang-lnger-am-lngsten/</link>
    <dc:language>{weblog_language}</dc:language>
    <dc:rights>Copyright 2007</dc:rights>
    <dc:date>2007-07-02T10:05:01+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://expressionengine.com/" />
    

    <item>
      <title>Lang, länger, am längsten</title>
      <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Lang-lnger-am-lngsten/</link>
      <guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Lang-lnger-am-lngsten/#When:10:05:01Z</guid>
      <description>Das längste Wort meiner Bandwurmsammlung hat 73 Buchstaben und kommt, zurückhaltend ausgedrückt, eher selten vor. 
Ania Dornheim fragt nach tatsächlich verwendeten Wortmonstern, die länger sind als dieses 79&#45;Buchstaben&#45;Wort.
Falls jemand Vorschläge hat, möge er bitte diesem Link folgen.</description>
      <dc:subject>Bandwurmartig</dc:subject>
      <dc:date>2007-07-02T10:05:01+00:00</dc:date>
    </item>


    <item>
	<title>Kommentar von NLP Coach:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Lang-lnger-am-lngsten/#715</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Lang-lnger-am-lngsten/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Da sieht man es mal wieder auf die Länge kommt es sicher nicht an, damit es bedeutend wird.</description>
	<dc:date>2008-04-14T17:59:04+00:00</dc:date>
    </item>
    

    </channel>
</rss>
