<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

    <channel>

    
    <title>Kommentare zu: Augenstern</title>
    <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Augenstern/</link>
    <dc:language>{weblog_language}</dc:language>
    <dc:rights>Copyright 2007</dc:rights>
    <dc:date>2007-06-14T08:28:46+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://expressionengine.com/" />
    

    <item>
      <title>Augenstern</title>
      <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Augenstern/</link>
      <guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Augenstern/#When:08:28:46Z</guid>
      <description>Ob die Wörter, die Bodo Mrozek sammelt, wirklich &#8220;bedroht&#8221; sind, ist schon im Bremer Sprachblog erörtert worden. Vermutlich soll &#8220;bedroht&#8221; in erster Linie Aufmerksamkeit erwecken. Wenn diese Aufmerksamkeit zur Folge hat, dass sich mehr Menschen als sonst mit Sprache beschäftigen, kann das meiner ...</description>
      <dc:subject>(Un&#45;)Sympathisch</dc:subject>
      <dc:date>2007-06-14T08:28:46+00:00</dc:date>
    </item>


    <item>
	<title>Kommentar von A.S.:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Augenstern/#711</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Augenstern/#When:07:48:32Z</guid>
	<description>Mir gefällt von der Liste &#8220;Lichtspielhaus&#8221;, aber Sie haben Recht, dass der Reiz dieser Wörter teilweise genau darin liegt, dass sie selten sind.

Worauf Mrozek mit seinen bedrohten Wörtern eigentlich genau hinauswill, ist mir zwar nach wie vor unklar, aber ich denke auch, dass seine Begeisterung nicht schaden kann. Allerdings finde ich, dass man den Archivar Mrozek immer nur in Kombination mit dem neologismenjagenden Wortistiker konsumieren sollte.</description>
	<dc:date>2007-06-14T12:34:23+00:00</dc:date>
    </item>
    

    </channel>
</rss>
