<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

    <channel>

    
    <title>Kommentare zu: Amtsdeutsch</title>
    <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Amtsdeutsch/</link>
    <dc:language>{weblog_language}</dc:language>
    <dc:rights>Copyright 2009</dc:rights>
    <dc:date>2009-02-05T11:17:17+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://expressionengine.com/" />
    

    <item>
      <title>Amtsdeutsch</title>
      <link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Amtsdeutsch/</link>
      <guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Amtsdeutsch/#When:11:17:17Z</guid>
      <description>Die Frankfurter Rundschau berichtet über IDEMA (Internet&#45;Dienst für eine moderne Amtssprache). Mit diesem Projekt möchten Wissenschaftler der Universität Bochum aktiv zu einer verständlicheren Verwaltungssprache beitragen.

Schreiben ohne aufgeblasene Behördensprache wirken viel sympathischer. ...</description>
      <dc:subject>Wissenswert</dc:subject>
      <dc:date>2009-02-05T11:17:17+00:00</dc:date>
    </item>


    <item>
	<title>Kommentar von Tabea:</title>
	<link>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Amtsdeutsch/#1002</link>
	<guid>http://sprachblog.ib-klartext.de/lektorat.php/text/notizen/Amtsdeutsch/#When:08:09:20Z</guid>
	<description>Aufgeblasen ist die Sprache in folgendem Fall nicht, im Gegenteil, zu kurz angebunden, so zack&#45;zack, eiskalt. Es geht um Einladungen, hoch offizielle, zu ich&#45;weiß&#45;nicht&#45;was&#45;für Ehrungen,Veranstaltungen etc.. Da soll man dann wahlweise ankreuzen:&#8220;Ich nehme teil&#8221; oder &#8220;Ich nehme nicht teil&#8221;. Vielleicht tut es einem ja leid, daß man nicht teilnehmen kann und würde das gern zum Ausdruck bringen? Höflicher wäre es allemal. Also füg&#8217; ich da manchmal von Hand ein &#8220;leider&#8221; ein. Erst einmal habe ich das Wörtchen &#8220;leider&#8221; im gedruckten Text vorgefunden.</description>
	<dc:date>2009-03-07T06:52:54+00:00</dc:date>
    </item>
    

    </channel>
</rss>
